Forschungslektoriat am EU-China Forum in der Tsinghua University

Forschungslektoriat am EU-China Forum in der Tsinghua University 2024 von Christian Wagner (Zusammenfassung des Akademischen Artikels)

Defizite in der Informationsinfrastruktur: Hindernisse für das gegenseitige Verständnis zwischen der EU und der Volksrepublik China in einer neuen Ära

Die gegenwärtige geopolitische Landschaft steht im Zeichen eines tiefgreifenden Wandels hin zu einer multipolaren Weltordnung. In diesem Kontext prägen die Europäische Union (EU) und die Volksrepublik China (VR China) mit ihren unterschiedlichen Ansätzen und Zielsetzungen das globale Machtgefüge. Während China mit Initiativen wie der „Belt and Road Initiative“ eine Vision für globale Zusammenarbeit und wirtschaftliche Vernetzung vorantreibt, verfolgt die EU zunehmend eine Politik der Risikominimierung und strategischen Distanzierung. Diese divergierenden Ansätze haben das Potenzial, Missverständnisse zu verstärken und die dringend benötigte Zusammenarbeit zu behindern. Zentrale Barrieren für ein besseres gegenseitiges Verständnis zwischen der EU und China liegen in Defiziten der Informationsinfrastruktur beider Seiten. Sowohl die europäische als auch die chinesische Perspektive sind durch kulturelle, ideologische und historische Unterschiede geprägt, die zu kognitiven Dissonanzen führen. Diese Differenzen äußern sich in einer Vielzahl von Bereichen: von politischem Entscheidungsprozess und gesellschaftlicher Wahrnehmung bis hin zu medialer Berichterstattung und akademischem Diskurs.

Insbesondere die westliche Wahrnehmung Chinas wird häufig durch pauschalisierende Urteile und fehlende Expertise geprägt. So dominieren Narrative, die China als „geschlossen“, „repressiv“ oder als „autokratisches System“ darstellen. Diese Annahmen basieren oft auf veralteten oder einseitigen Informationen, die weder die aktuelle Dynamik der chinesischen Entwicklung noch die komplexe Realität eines sozialistischen Systems mit chinesischen Charakteristika angemessen widerspiegeln. Die Medien spielen eine zentrale Rolle in der Formung von Meinungen und dem Aufbau gegenseitigen Verständnisses. In westlichen Ländern jedoch dominieren oft einseitige Darstellungen, die durch geopolitische Spannungen und ideologische Diskurse verstärkt werden. Gleichzeitig hat China trotz seiner Bemühungen durch Medien wie CGTN oder Global Times Schwierigkeiten, seine Perspektiven international zu vermitteln. Der Grund liegt nicht nur in sprachlichen und kulturellen Barrieren, sondern auch in einer unzureichenden strategischen Anpassung an westliche Diskurskulturen.

Defizite in der Expertenausbildung und akademischen Zusammenarbeit

Ein weiteres Hindernis ist der Mangel an fundierten Experten in beiden Regionen. In Europa fehlt es an Wissenschaftlern, die moderne chinesische Gesellschafts-, Politik- und Rechtssysteme kompetent analysieren können. Die Expertise über China wird oft auf wenige spezialisierte Institutionen oder Think-Tanks wie MERICS beschränkt, die jedoch häufig politisiert agieren. Auf der chinesischen Seite wird das Potenzial für Kooperation durch begrenzten Zugang für ausländische Forscher und fehlende internationale Publikationsstrategien gehemmt. Dieses doppelte Defizit führt dazu, dass Missverständnisse nicht nur bestehen bleiben, sondern sich weiter verfestigen.

Chinas Verantwortung in der neuen Ära

Die Volksrepublik China hat in den letzten Jahren durch Initiativen wie die „Belt and Road Initiative“ oder die „Global Development Initiative“ gezeigt, dass sie bereit ist, eine führende Rolle in der Gestaltung globaler Prozesse zu übernehmen. Diese Verantwortung sollte auch im Bereich der Sozialwissenschaften und Informationsverarbeitung wahrgenommen werden. Dazu gehört die Bereitstellung transparenter Informationen über gesellschaftliche und politische Prozesse sowie die aktive Förderung des internationalen Dialogs.

Strategien zur Verbesserung des Verständnisses

Um die bestehenden Defizite zu überwinden, schlägt die Studie mehrere Lösungsansätze vor:

1. Förderung der Medienkooperation: Chinesische und europäische Medien sollten engere Partnerschaften eingehen, um objektivere Darstellungen zu ermöglichen und ein differenzierteres Bild der jeweils anderen Seite zu vermitteln.

2. Ausbau der akademischen Zusammenarbeit: Gemeinsame Forschungszentren und Austauschprogramme könnten den interkulturellen Dialog fördern und die Ausbildung kompetenter Experten unterstützen.

3. Investition in Bildung und Training: Beide Seiten sollten Bildungseinrichtungen und Think-Tanks stärker unterstützen, die sich auf die Analyse der gegenseitigen Beziehungen spezialisieren.

4. Verbesserung des Informationsflusses: Insbesondere China sollte verstärkt auf mehrsprachige Publikationen und verständliche Kommunikationsstrategien setzen, um westliche Zielgruppen zu erreichen.

5. Stärkung der nationalen Imagebildung: China sollte proaktiv daran arbeiten, Missverständnisse durch zielgerichtetes Storytelling abzubauen und die eigene Position besser zu erklären.

Fazit

Die Studie zeigt, dass Informationsdefizite und Missverständnisse zwischen der EU und China eine wesentliche Barriere für die Zusammenarbeit darstellen. Eine Verbesserung der Informationsinfrastruktur, die Förderung von Expertise und eine verstärkte Medienkooperation sind entscheidende Faktoren, um diese Barrieren zu überwinden. Nur durch eine langfristige, strategische Zusammenarbeit können die Grundlagen für ein nachhaltiges gegenseitiges Verständnis geschaffen werden, das den Herausforderungen der multipolaren Weltordnung gerecht wird.

Literaturverzeichnis

1. Atkinson, W. (2024). Field Theory and Assemblage Theory: Toward a Constructive Dialogue. Theory, Culture & Society, 41(1).

2.Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2024). Empfehlungspapier „Chinesisch als Fremdsprache“.Retrieved from https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2024/chinesisch-spracherwerb-empfehlungspapier.pdf?__blob=publicationFile&v=1

3.Bundesregierung. (2023). China-Strategie der Bundesregierung. Retrieved from https://www.bundesregierung.de/breg-en/service/information-material-issued-by-the-federal-government/china-strategie-2203504

4.Bundesregierung. (2023). Unterrichtung durch die Bundesregierung zur China-Strategie der Bundesregierung. Drucksache 20/7770. Retrieved from https://dserver.bundestag.de/btd/20/077/2007770.pdf

5. Bundesregierung. (2024). Stand des Ausbaus der China-Kompetenz in Deutschland. Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 20/9815. Retrieved from https://dserver.bundestag.de/btd/20/098/2009815.pdf

6. DAAD. (2024). Die akademische Zusammenarbeit mit China realistisch gestalten: Handlungsempfehlungen des DAAD für deutsche Hochschulen. Retrieved from https://static.daad.de/media/daad_de/der-daad/kommunikation publikationen/presse/daad_perspektive_china_de_240112.pdf

7. DW. (2023). China outraged: Baerbock called President Xi 'dictator'. Retrieved from https://www.dw.com/en/china-outraged-baerbock-called-president-xi-dictator/a-66841846

8. European Commission. (2019). EU-China Strategic Outlook: Commission and HR/VP contribution to the European Council (21-22 March 2019). Retrieved from https://commission.europa.eu/publications/eu-china-strategic-outlook-commission-and-hrvp-contribution-european-council-21-22-march-2019_en

9. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.

10. Forum of European Researchers in China. (2023). Retrieved from https://europeanresearchday.com/

11. Gong, T., & Tu, W. (2022). Fighting Corruption in China: Trajectory, Dynamics, and Impact. The China Review, 22.

12. Herman, E., & Chomsky, N. (1988). Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media. The Bodley Head.

13. Leonard, M., Pisani-Ferry, J., Shapiro, J., Tagliapietra, S., & Wolff, G. (2021). The geopolitics of the European Green Deal. European Council on Foreign Relations. Policy Brief February 2021.

14. Martill, B., & Brinke, L. (2020). Europe in a Multipolar World. LSE IDEAS Think Tank. Strategic Update.

15. McKimmie, B. (2017). Encyclopedia of Personality and Individual Differences, Cognitive Dissonance Theory. Springer.

16. Meinungsvielfalt.Jetzt. (2024). MANIFEST für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland. Retrieved from https://meinungsvielfalt.jetzt/manifest.html

17. Men, J. (2022). The EU and China: Talk to each other or talk across each other. Asia Europe Journal, 20, 229–244.

18. Oertel, J., Tollmann, J., & Tsang, B. (2020). Climate superpowers: How the EU and China can compete and cooperate for a green future. European Council on Foreign Relations.

19. Press And Information Team Of The Delegation To China. (2024). EU-China conclude 6th High-Level People-to-People Dialogue on education, culture, youth and sport. Retrieved from https://www.eeas.europa.eu/delegations/china/eu-china-conclude-6th-high-level-people-people-dialogue-education-culture-youth-and-sport_en

20. Schmitz, B., & Kleining, J. (2008). China auf dem Weg zum Rechtsstaat? Eine Bestandsaufnahme anlässlich des aktuellen Weißbuches der chinesischen Regierung zum Aufbau eines Rechtsstaats. Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. Retrieved from https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_13945_1.pdf/183a92c8-50b8-38a2-df33-83de3bf7299e?version=1.0&t=1539663344038

21. Scholz, O. (2022). Reden zur Zeitenwende. Die Bundesregierung. Retrieved from https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/2131062/78d39dda6647d7f835bbe76713d30c31/bundeskanzler-olaf-scholz-reden-zur-zeitenwende-download-bpa-data.pdf

22. Staiano, M. (2023). Chinese Law and Its International Projection. Springer.

23. State Council of Peoples Republic of China. (2023). Notice by the State Council of Issuing the Framework Plan for China (Xinjiang) Pilot Free Trade Zone.

24. Standing Committee of the National People’s Congress. (2024). Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress on Establishment of People’s Courts and People’s Procuratorates in the Production and Construction Corps in the Xinjiang Uygur Autonomous Region.

25. The Diplomatic Service of the European Union. (2023). EU-China Relations factsheet, December. Retrieved from https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-china-relations-factsheet_en

26. Wacker, G. (2017). EU-China Relations: Horizon 2025. In Chinese Futures: Horizon 2025.

27. Wagner, C. (2021). Vom Schein zum Sein. Books on Demand.

28. Wagner, C. (2024). Grassroots Democracy in China: A Field Study. Harici. Retrieved from https://harici.com.tr/en/grassroots-democracy-in-china-a-field-study/

29. Xinhua. (2019). Anthology of CPC regulations between 2012 and 2017 published. Retrieved from pkulaw.com. CLI Code: 16751827.

30. Xinhua. (2022). China's modernization path offers inspiration for global peace and development. State Council of the P.R. China. Retrieved from -https://english.www.gov.cn/news/topnews/202210/19/content_WS634feeb6c6d0a757729e1714.html

31. Xinhua. (2023). Europeans flock to China with visa-free access. State Council of the P.R. China. Retrieved from https://english.www.gov.cn/policies/policywatch/202312/04/content_WS656d967cc6d0868f4e8e1e20.html.