2024年清华大学EU-中国论坛研究报告

publication date：2024-11-20 14:28:28

2024年清华大学EU-中国论坛研究报告

作者：Christian Wagner（学术论文摘要）

信息基础设施的缺陷：新时代中欧之间相互理解的障碍

当前的地缘政治格局正经历着深刻的变化，以多极化世界秩序的转变为特征。在这一背景下，欧盟（EU）和中华人民共和国（PRC）以其不同的方式和目标在全球格局中扮演着重要角色。中国通过“一带一路”倡议等举措推动全球合作与经济联通的愿景，而欧盟则越来越多地采取风险最小化和战略脱钩的政策。这种对立的策略可能加剧误解，并阻碍亟需的合作。中欧之间相互理解的主要障碍在于双方信息基础设施的缺陷。欧洲和中国的视角受到文化、意识形态和历史差异的影响，导致认知失调。这些差异体现在多个领域，包括政策制定、公众认知、媒体报道和学术讨论。

西方对中国的认知和媒体的影响

西方对中国的认知往往被泛化的判断和缺乏专业知识所主导。描绘中国“封闭”、“压迫”或“独裁”的叙事占据主导地位。这些假设通常基于过时或有偏见的信息，未能充分反映中国发展的动态性或其中国特色社会主义制度的复杂性。媒体在塑造公众意见和促进相互理解方面发挥着关键作用。然而，在许多西方国家，媒体报道往往是片面的，并因地缘政治紧张和意识形态偏见而加剧。尽管中国通过CGTN或《环球时报》等媒体做出了努力，但仍难以在国际上传递其观点。这不仅是语言和文化障碍的问题，还包括对西方话语体系适应不足的战略调整问题。

专家培训和学术合作的不足

另一个主要障碍是两地区域内缺乏经过良好培训的专家。欧洲缺乏能够胜任分析中国现代社会、政治和法律制度的学者。有关中国的知识往往局限于一些专门机构或智库，如德国的MERICS，但这些机构通常具有政治化的倾向。在中国方面，有限的外国研究人员进入机会和国际出版战略的不足阻碍了合作潜力。这种双重不足使误解不仅持续存在，还进一步加深了。

中国在新时代的责任

近年来，中国通过“一带一路”倡议和“全球发展倡议”等举措，展示了在塑造全球进程中承担领导角色的准备。这种领导力还应扩展到社会科学和信息传播领域。这包括提供关于社会和政治进程的透明信息以及积极推动国际对话，以解决现有的误解。

改善相互理解的策略

为了克服这些挑战，研究提出了以下策略：

媒体合作：中欧媒体应建立更紧密的合作伙伴关系，以实现更客观的描述并促进对双方更为细致的理解。

学术合作：共同的研究中心和交流项目可以促进跨文化对话，并支持有能力的专家培养。

教育和培训投资：双方应进一步支持专注于分析中欧关系的教育机构和智库。

信息流通的改进：尤其是中国，应更加注重多语种出版和可访问的沟通策略，以有效触达西方受众。

加强国家形象建设：中国应积极通过有针对性的叙述消除误解，并更好地向全球解释其立场。

结论

研究表明，中欧之间的信息不足和误解是合作的重要障碍。改进信息系统、促进专业知识以及增强媒体合作是克服这些障碍的关键步骤。只有通过长期的战略合作，才能建立可持续的相互理解基础，从而应对多极化世界秩序的挑战。

References:

1. Atkinson, W. (2024). Field Theory and Assemblage Theory: Toward a Constructive Dialogue. Theory, Culture & Society, 41(1).

2.Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2024). Empfehlungspapier „Chinesisch als Fremdsprache“.Retrieved from https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2024/chinesisch-spracherwerb-empfehlungspapier.pdf?__blob=publicationFile&v=1

3.Bundesregierung. (2023). China-Strategie der Bundesregierung. Retrieved from https://www.bundesregierung.de/breg-en/service/information-material-issued-by-the-federal-government/china-strategie-2203504

4.Bundesregierung. (2023). Unterrichtung durch die Bundesregierung zur China-Strategie der Bundesregierung. Drucksache 20/7770. Retrieved from https://dserver.bundestag.de/btd/20/077/2007770.pdf

5. Bundesregierung. (2024). Stand des Ausbaus der China-Kompetenz in Deutschland. Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 20/9815. Retrieved from https://dserver.bundestag.de/btd/20/098/2009815.pdf

6. DAAD. (2024). Die akademische Zusammenarbeit mit China realistisch gestalten: Handlungsempfehlungen des DAAD für deutsche Hochschulen. Retrieved from https://static.daad.de/media/daad_de/der-daad/kommunikation publikationen/presse/daad_perspektive_china_de_240112.pdf

7. DW. (2023). China outraged: Baerbock called President Xi 'dictator'. Retrieved from https://www.dw.com/en/china-outraged-baerbock-called-president-xi-dictator/a-66841846

8. European Commission. (2019). EU-China Strategic Outlook: Commission and HR/VP contribution to the European Council (21-22 March 2019). Retrieved from https://commission.europa.eu/publications/eu-china-strategic-outlook-commission-and-hrvp-contribution-european-council-21-22-march-2019_en

9. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.

10. Forum of European Researchers in China. (2023). Retrieved from https://europeanresearchday.com/

11. Gong, T., & Tu, W. (2022). Fighting Corruption in China: Trajectory, Dynamics, and Impact. The China Review, 22.

12. Herman, E., & Chomsky, N. (1988). Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media. The Bodley Head.

13. Leonard, M., Pisani-Ferry, J., Shapiro, J., Tagliapietra, S., & Wolff, G. (2021). The geopolitics of the European Green Deal. European Council on Foreign Relations. Policy Brief February 2021.

14. Martill, B., & Brinke, L. (2020). Europe in a Multipolar World. LSE IDEAS Think Tank. Strategic Update.

15. McKimmie, B. (2017). Encyclopedia of Personality and Individual Differences, Cognitive Dissonance Theory. Springer.

16. Meinungsvielfalt.Jetzt. (2024). MANIFEST für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland. Retrieved from https://meinungsvielfalt.jetzt/manifest.html

17. Men, J. (2022). The EU and China: Talk to each other or talk across each other. Asia Europe Journal, 20, 229–244.

18. Oertel, J., Tollmann, J., & Tsang, B. (2020). Climate superpowers: How the EU and China can compete and cooperate for a green future. European Council on Foreign Relations.

19. Press And Information Team Of The Delegation To China. (2024). EU-China conclude 6th High-Level People-to-People Dialogue on education, culture, youth and sport. Retrieved from https://www.eeas.europa.eu/delegations/china/eu-china-conclude-6th-high-level-people-people-dialogue-education-culture-youth-and-sport_en

20. Schmitz, B., & Kleining, J. (2008). China auf dem Weg zum Rechtsstaat? Eine Bestandsaufnahme anlässlich des aktuellen Weißbuches der chinesischen Regierung zum Aufbau eines Rechtsstaats. Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. Retrieved from https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_13945_1.pdf/183a92c8-50b8-38a2-df33-83de3bf7299e?version=1.0&t=1539663344038

21. Scholz, O. (2022). Reden zur Zeitenwende. Die Bundesregierung. Retrieved from https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/2131062/78d39dda6647d7f835bbe76713d30c31/bundeskanzler-olaf-scholz-reden-zur-zeitenwende-download-bpa-data.pdf

22. Staiano, M. (2023). Chinese Law and Its International Projection. Springer.

23. State Council of Peoples Republic of China. (2023). Notice by the State Council of Issuing the Framework Plan for China (Xinjiang) Pilot Free Trade Zone.

24. Standing Committee of the National People’s Congress. (2024). Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress on Establishment of People’s Courts and People’s Procuratorates in the Production and Construction Corps in the Xinjiang Uygur Autonomous Region.

25. The Diplomatic Service of the European Union. (2023). EU-China Relations factsheet, December. Retrieved from https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-china-relations-factsheet_en

26. Wacker, G. (2017). EU-China Relations: Horizon 2025. In Chinese Futures: Horizon 2025.

27. Wagner, C. (2021). Vom Schein zum Sein. Books on Demand.

28. Wagner, C. (2024). Grassroots Democracy in China: A Field Study. Harici. Retrieved from https://harici.com.tr/en/grassroots-democracy-in-china-a-field-study/

29. Xinhua. (2019). Anthology of CPC regulations between 2012 and 2017 published. Retrieved from pkulaw.com. CLI Code: 16751827.

30. Xinhua. (2022). China's modernization path offers inspiration for global peace and development. State Council of the P.R. China. Retrieved from -https://english.www.gov.cn/news/topnews/202210/19/content_WS634feeb6c6d0a757729e1714.html

31. Xinhua. (2023). Europeans flock to China with visa-free access. State Council of the P.R. China. Retrieved from https://english.www.gov.cn/policies/policywatch/202312/04/content_WS656d967cc6d0868f4e8e1e20.html.